Departmental Bulletin Paper 「クジラ構文」の意味構造と認知的な特徴に関する一考察
A Brief Study of the Semantic Structure and Cognitive Characteristics of the Whale-Construction

廣田, 篤  ,  HIROTA, Atsushi

(34)  , pp.65 - 75 , 2017-09-29 , 金沢大学大学院人間社会環境研究科 , Graduate School of Human and Socio-Enviromental Studies Kanazawa University
本論では, Langackerの認知文法の枠組みに沿って, A whale is no more a fish than a horse is. に代表される, いわゆる「クジラ構文」と呼ばれるNo more A than B 構文の下位構文を取り上げ. その個々の構成要素の意味構造から成る合成構造を記述することで. その構文で実際に言語化された「意味論的意味」の構造を明らかにする。 その上で,「文全体の意味は個々の構成要 素(部分)の意味の総和以上のものである」という構文のゲシュタルト性を考慮した「構文的意味」が.「意味論的意味」とどのような点において異なるのかを検討する。 つまり.「クジラ構文」の「構文的意味」に反映している認知の特徴的なあり方には. 2種類の互いに対照的なカテゴリ ー化が関係していると考える。 最後に. そうしたカテゴリー化の仕方の違いとthanに後続する命題の典型性条件(ここでは. 後行命題が明らかにく偽>であるという制約)が. 当該構文の「構 文的意味」の創発にどのように関わるのかについて議論する。 その際,「クジラ構文」という発話における対話者間のやりとりを「レトリック」という観点から捉え直し. それが当該構文の新しい特徴づけであると主張する。 つまり. 聞き手の誤信念を修正するために「レトリック」が効果的に用いられ. それが構文特有の「修辞的効果」として特徴づけられることを示す。
This paper focuses primarily on how to describe the semantic structure of what is called the whale-­ construction (a subordinate construction of No more A than B construction) based on the framework proposed originally by Ronald W. Langacker (I 987, I 99 I). According to the semantic structure models he proposed as a basis of Cognitive Grammar (CG), we will describe the component structures that are combined to form composite structures at higher levels and try to make the meanings of such structures clear. To specify the missing link between the construction's semantic meaning and constructional meaning, we will investigate under which conditions the emergence of such a constructional meaning is possible. In the course of the discussion, cognitive characteristics reflected in the construction will tum out to lie in two distinct types of categorizations, and then it will be shown how these two categorizations and the constraints placed on the proposition following than (that is, the conditions for its apparent falseness) are closely related to the emergence of the constructional meanings of the whale-construction. Finally, we will reconsider the interaction between the interlocutors in a situation in which the whale-construction is uttered by a speaker to confirm that it is newly defined from such a perspective as a rhetorical expression (i.e., "a rhetoric"). That is to say, the speaker effectively uses such a rhetorical expression to change the hearer's false belief into a true one. This is the distinct function of the construction and should be characterized as a rhetorical effect.

Number of accesses :  

Other information