Departmental Bulletin Paper <論説>The Nature of Focus Movement:A View from the Scope Interactions of Focus Particle Phrases in Japanese

TANAKA , Hideharu  ,  田中, 秀治

This paper explores the syntax of focus particle phrases (FPPs) in Japanese, namely NPs (or PPs) suffi xed by focus particles, such as additive mo ‘also,’ contrastive wa ‘at least’, and negative-concord sika ‘only’. In the literature, Rizzi (1997) proposes that focused constituents must undergo movement to the left periphery of a clause in order to satisfy the Focus Criterion, regardless of whether the movement is overt or covert. Given that the LF criteria are universal, it is predicted that Japanese FPPs must satisfy the Focus Criterion by moving to [Spec, FocP] overtly or covertly, because they contain focused constituents. This paper claims that this prediction is false. In order to support this claim, this paper reveals that each FPP has a different LF relation to the position of Neg, and thus has a fi xed LF relation to each other. In light of these fi ndings, this paper shows that the FPP movement cannot be criterion-driven movement in the sense of Rizzi (1997), and that it is merely an instance of scrambling (Saito 1985, 1989, 1994), which must be overt and can be undone at LF.
本稿の関心は、追加「も」、対照「は」、否定一致「しか」のような日本語焦点助詞にあり、特に、それらがNP/PP を補部に取って投射する焦点助詞句の統語論にある。先行研究では、Rizzi (1997) が焦点要素の統語的分布に関して分裂CP 仮説を提案しており、焦点要素は、Focus Criterion というLF原理を満たすために、顕在的か非顕在的かに関わらず、節の左方周縁部に移動すると主張している。この主張が普遍的に正しいとすると、焦点要素を含む焦点助詞句もFocus Criterion を満たすための移動を行わなければならないという予測が成り立つ。本稿の目的は、この予測が経験的に妥当ではなく、焦点助詞句の移動がSaito (1985, 1989, 1994) によって提案されている「顕在的・再構築可能なかき混ぜ移動」の一種に過ぎないという主張を行うことである。特に、その根拠として、焦点助詞句の否定辞に対するLF 関係と、焦点助詞句同士のLF 関係に関して経験的に妥当な仮説を提供し、Rizzi 流の焦点移動へのアプローチを批判的に再考する。

Number of accesses :  

Other information